Zajímavostí poslední doby je to, že nezajímaví lidé se nadmíru zajímají o zajímavé lidi, avšak nezajímají se o to, v čem spočívá jejich zajímavost, ale naopak pozorují naprosto běžné, tedy nezajímavé věci. To celé je velmi zajímavý paradox, protože jestliže mě někdo nazve zajímavým a začne se zajímat o mé nezajímavosti, tak ho vlastně vůbec nezajímá má zajímavost, ale má nezajímavost. No a kdo je v takovém případě zajímavější? Přeci ten, kdo oplývá nezajímavostmi – tedy nezajímavý člověk, a jestliže jsou pro nás zajímaví nezajímaví lidé, pak je logické, že nezajímaví lidé by se měli stát zajímavými a naopak.
Suma sumárum by mělo platit, že pokud chcete být pro širší veřejnost zajímaví, měli byste být nezajímaví. Jenže kdo by si všímal nezajímavých lidí, co myslíte?
Co ty chyby? xD
Psal jsem to ve 2 rano. Jake chyby mas na mysli?
Logika a nadpis. Proc jsi upravil muj komentar? :/
opraveno, komentář obsahoval nevhodná slova
Já si to říkám pořád…
No, máš recht. Dnes jsem v tramvaji viděla komusi přes rameno titulní stranu Blesku a zhrozila jsem se. Na druhou stranu, ty nezajímavé věci, o které se široká populace zajímá, konají lidé, kteří už jsou sice nezajímaví tím, co nezajímavého se o nich píše. Ale píše se o nich proto, že kdysi (aspoň jednou) udělali nebo řekli něco zajímavého. No tak teď když jsem to napsala, tak jsem si uvědomila, jaká je to bbost. Protože se mi hned vybavila spousta lidí, o kterých se začalo psát jen proto, že s někým „(ne)zajímavým“ chodili. A chodit s někým je vlastně vcelku nezajímavé. Vyplývá z toho jediné. Pokud chceme, aby se o nás psalo, choďme s někým, o kom se už píše.
D